?

Log in

Духовный газ

http://www.gazprominfo.ru/articles/natural-gas/

М-да... Где-то до сих пор поклоняются природному газу, воистину...

Из Википедии:

"Протестантская трудовая этика — религиозно обоснованная доктрина о добродетельности труда, необходимости работать добросовестно и усердно.

Многие социологи объясняли экономический успех протестантских обществ тем, что соответствующая трудовая этика распространялась не только на основную массу населения, но и на элитные группы, включая предпринимательский класс. В этих обществах достижение материального достатка рассматривалось в качестве критерия усердности и добросовестности трудовой деятельности.

Термин «Протестантская трудовая этика» был введён в научный оборот немецким социологом и философом Максом Вебером в его знаменитой работе «Протестантская этика и дух капитализма» в 1905 году.

Макс Вебер заметил, что в Германии (которая населена как католиками, так и протестантами) наилучших экономических успехов добивались протестанты; именно они составляли костяк предпринимателей и высококвалифицированных технических специалистов. Кроме того, наиболее динамично развивались протестантские страны, такие, как США, Англия и Голландия.

По мнению Вебера, экономический подъём и развитие европейского и американского капитализма объяснялся наличием протестантской этики, обусловившей трудовое рвение и рациональную организацию работы. М. Вебер полемизировал с марксистами о причинах развития капитализма. По мнению учёного, если рассматривать капитализм с точки зрения марксизма, то все его характерные черты можно обнаружить в Древнем Китае, Индии, Вавилоне, но эти страны не смогли создать эффективной экономики. Условия для возникновения капитализма имелись и в Древней Греции, и Древнем Риме, но в античном обществе труд был не слишком престижен и считался уделом рабов. М. Вебер различал «современный капитализм» и «традиционный капитализм» и подчёркивал, что протестантский тип поведения зачастую морально осуждался в традиционных обществах.

Характерная черта протестантских обществ — ведение коммерции не только ради увеличения личного потребления, а в качестве добродетельного вида деятельности. При этом Вебер особо подчёркивал аскетизм предпринимателей-протестантов, многим из которых были чужды показная роскошь и упоение властью, и которые рассматривали богатство лишь как свидетельство хорошо исполненного долга перед Богом. C точки зрения Вебера, критерием полезности профессиональной деятельности выступает, прежде всего, её доходность: «Если Бог указует вам этот путь, следуя которому, вы можете без ущерба для души своей и не вредя другим, законным способом заработать больше, чем на каком-либо ином пути, и вы отвергаете это и избираете менее доходный путь, то вы тем самым препятствуете одной из целей вашего призвания, вы отказываетесь быть управляющим Бога и принимать дары его для того, чтобы иметь возможность употребить их на благо Ему, когда Он того пожелает. Не для утех плоти и грешных радостей, но для Бога следует вам трудиться и богатеть».

Хотя практически все протестантские деноминации признают спасение как божий дар, который ничем не может быть заработан, многие протестантские предприниматели рассматривали деловой успех как подтверждение наличия этого дара. Но с богословской точки зрения такая позиция является очень спорной.

В противоположность протестантам, капиталисты традиционного общества, наоборот, стремились минимизировать собственные трудовые усилия и предпочитали наиболее простые виды заработка, например, путём установления монополии или особых отношений с властями.

По мнению Вебера, протестантская трудовая этика не свойственна человеку от природы и является продуктом длительного воспитания. Она может сохраняться в течение длительного времени лишь тогда, когда добросовестный труд приносит моральную и материальную отдачу.

Макс Вебер считал, что современный капитализм перешёл к самовоспроизводству протестантской трудовой этики и более не нуждается в её религиозном обосновании.

Точка зрения Вебера получает некоторое подтверждение при анализе современных протестантских общин в Латинской Америке (где миллионы людей за последние 20 лет перешли из католицизма в протестантизм). Как показывают исследования, сменившие религию люди из бедных слоёв поднимают свой жизненный уровень быстрее, чем католики. Однако в среде среднего класса эта закономерность не действует.

Протестантская трудовая этика имеет библейские корни. Поэтому в ней:


  • Запрещена задержка заработной платы — «Не обижай ближнего твоего и не грабительствуй. Плата наёмнику не должна оставаться у тебя до утра» (Лев. 19:13).

  • Запрещены издевательства и жестокое господство начальства над подчинёнными — «не господствуй над ним с жестокостью» (Лев. 25:43).

  • По мнению протестантов, Бог Библии поощряет высокое качество товаров и услуг и честное отношение к клиентам и запрещает лживые способы обогащения — «приобретение сокровища лживым языком — мимолётное дуновение ищущих смерти» (Прит. 21:6), «не делайте неправды в суде, в мере, в весе и в измерении: да будут у вас весы верные, гири верные» (Лев. 19:35—36), «не должны быть двоякие гири, большие и меньшие… гиря у тебя должна быть точная и правильная, … чтобы продлились дни твои на земле, которую Господь Бог твой даёт тебе, ибо мерзок пред Господом Богом твоим всякий делающий неправду» (Втор. 25:13—16), «мерзость пред Господом — неодинаковые гири, и неверные весы — не добро» (Прит. 20:23).

  • Ограничение рабочего дня и рабочей недели посредством запрета работать в 7-й день недели, который называется днём покоя. На иврите слово покой звучит как шаббат, от чего произошло русское слово Суббота: «Наблюдай день покоя (шаббат — суббота), чтобы свято хранить его, как заповедал тебе Господь, Бог твой; шесть дней работай и делай всякие дела твои, а день седьмой — покой (шаббат) Господу, Богу твоему. Не делай в оный никакого дела, ни ты, ни сын твой, ни дочь твоя, ни раб твой, ни раба твоя, ни вол твой, ни осёл твой, ни всякий скот твой, ни пришелец твой, который у тебя, чтобы отдохнул раб твой, и раба твоя, как и ты» (Втор. 5:12—14), «Помни день покоя (шаббат), чтобы святить его; шесть дней работай и делай всякие дела твои, а день седьмой — покой (шаббат) Господу, Богу твоему: не делай в оный никакого дела ни ты, ни сын твой, ни дочь твоя, ни раб твой, ни рабыня твоя, ни скот твой, ни пришелец, который в жилищах твоих; ибо в шесть дней создал Господь небо и землю, море и всё, что в них, а в день седьмой отдыхал; посему благословил Господь день покоя (шаббат) и освятил его» (Исх. 20:8—11). Хотя в Библии на то не существует оснований, но некоторые христиане второго века н. э. из Рима и Александрии перенесли день покоя с субботы на первый день недели — «день солнца», мотивируя это тем, что в этот день Христос воскрес из мёртвых, и являлся ученикам по воскресеньям (Ин. 20:19), в дальнейшем в III веке н. э. по политическим мотивам император Константин официально утвердил в римской империи воскресенье, как «христианскую субботу», что сделало отдых в первый день недели общепринятой практикой в большинстве христианских церквей. Некоторые христиане используют взятые из контекста Евангелия слова Христа говоря, что Иисус учил: «покой для человека, а не человек для дня покоя» (Мк. 2:27), хотя этот текст в контексте Евангелия говорит о не принятии Христом человеческих традиций, осквернивших данную Богом библейскую субботу, так как Иисус сам сказал: «Но скорее небо и земля прейдут, нежели одна черта из закона пропадёт» (Лк. 16:17).

По-видимому, этика, подобная протестантской, рождается в тех обществах, где предпринимательская деятельность рассматривается как нравственно оправданная, общественно полезная и жизненно необходимая. И наоборот, если общество с подозрением относится к обогащению путём интенсивного труда (либо считает это невозможным) и рассматривает бизнес как не слишком достойный способ зарабатывания денег, то и сами предприниматели ведут себя соответствующим образом. После того как в католических и конфуцианских странах предпринимательская деятельность была легитимизирована, там возникла соответствующая этика и ускорилось экономическое развитие. Аналогичные процессы идут в православной Греции, мусульманских Турции и Тунисе.

Некоторые социологи считают, что этика, подобная протестантской, может присутствовать лишь в тех этических системах, в которых имеется оптимальный баланс обязанностей и прав человека (чувство долга заставляет человека трудиться, а права защищают от посягательств на результаты его труда). Согласно этой точке зрения, в современных протестантских странах трудовая этика ухудшается из-за чрезмерного смещения акцента с чувства долга на реализацию прав. В традиционных конфуцианских обществах, напротив, «этика чувства долга» слишком доминировала и позитивные перемены произошли в результате усиления прав человека. В наиболее проигрышном положении находятся общества, в которых и чувство долга, и права развиты в слабой степени."

Из Википедии:

"Сикхи считают «неправильными» все представления о рае и аде, воздаянии и грехах, карме и новых перерождениях. Учение о воздаянии в будущей жизни, требования покаяния, очищения от грехов, поста, целомудрия и «благих дел» — всё это, с точки зрения сикхизма, попытка одних смертных манипулировать другими. Посты и обеты не имеют значения.

Сикхи считают, что необходимо уважать свою свободу, и также свободу и волю других людей. Страшный грех — манипулирование другими людьми, их принуждение и насилие — это отвратительное проявление эгоизма."
Оригинал взят у emiliozk в Религия русских государственных рабов
В христианстве, человек рассматривает себя как раба Божего. Он принадлежит Богу и больше никому. Такой взгляд на самих себя делает христиан свободными людьми: они в жизни руководствуются Божьими заповедями и своей совестью (голосом Бога в человеке), а не мнением и желанием окружающих и власть имущих.

При формировании отношения к власть имущим, в христианстве действует правило, которое я попробую  сформулировать своими словамии: " Всякая власть от Бога,  которая ведет себя справедливо" . Так вот, у большинства русских это тезис перевернут вверх ногами. Утверждается: "Власть ведет себя справедливо потому, что всякая власть от Бога" . Этим утверждением Кесарь делается представителем Бога на земле и ему выдается картбланш. Формируется презумпция справедливости действий власти, а пнятие раб Божий отождествляется с понятием государственный раб.

Таким образом, в результате описанного выше переворачивания одной из христанских установок возникает сакрализация власти и, в конечном итоге, истерический культ государства. Правящий в такой идеологической среде человек сходит с ума, сам себя отождествляя с Богом, а весь народ (т.е, государсивенные рабы) молится на всякие государственные символы, исторические мифологемы и даже  территорию государства -Родину, которая пишется с большой буквы.

Естественно, все другие государства вместе выполняют роль некоего коллективного Дьявола, которому противостоит свое Любимое Государство. Люди, не желающие сакрализировать государство, воспринимаются как еретики, носители самого страшного греха. Отношение к украинскому Майдану, как к крайнему святотатству, преступлению сопоставимому с детоубийством и людоедством, естественный результат такого культа. Тем более, что это произошло на территории этой самой сакрализированной их Родины, как они считают. Все эти "распятые мальчики" и разобранные на органы русские люди- это способ установить у себя и других в головах  жесткую ассоциацию между бунтом против власти и страшными злодействами. Чтоб вера была крепче.

Многие удивляются, зачем Путин спрашивает разрешения послушного ему СФ на вторжение в Украину? А ответ простой. Сакрализованное государство рождает священные документы.. Это Путин не у СФ спрашивает, а у своего бога. А просить у Бога можно только путем специальной церемонии. И граждане серьезно это так воспринимают. Всевышний разрешил. Смешная вантная реакция на решение районного московского суда по Украине замечателный пример подобной  психологии. Суд постановил, что Майдан был переворотом потому, что это общеизвестно. Казалось бы, что  тут  нового?  Если это и так общеизвестно, то какую новую информацию несет это решение? Чего так вдохновляться? А просто, у государственных рабов это утверждение (которое "общеизвестно" только лишь в их кругу, больше нигде) приобретает с помощью специальной церемонии статус сакральной истины, откровения их государства-божества. Отсюда религиозный экстаз по этому поводу.

Часто звучащее требование,  "докажите",  по поводу агрессии РФ на Донбассе означает совсем не призыв привести свидетельства очевидцев, виде-фото материалы. В их понимании, доказательством может быть только официальное подтверждение российским государственным органом. Все остальное для них никакой доказательной силой не обладает. Они готовы не верить своим глазам. Также, они спокойно воспринимают противоречивую ложь кремлевских вождей. В их представлении логические противоречия лишь отражают недотупность для них, простых смертных, сложных истин внятных лишь государству- божеству.

Страшноватый получается мир. Стадо злобных рабов, с чувством собственной несокрушимой моральной правоты, не жалея себя, стремиться превратить в таких же рабов или уничтожить весь окружающий мир.

Мир в 2030 году

sur182

Нынешнее поколение является свидетелем гигантского технологического скачка, который изменяет не только бизнес-модели, но и экономические отношения. Параллельно происходят серьезные кризисы в геополитике и внутренней политике ключевых стран мира, исследователи отмечают также ценностный кризис современного общества, кризисы культуры, образования, управления и так далее. Всё это не просто очередные турбулентности, а новый фазовый переход человечества.

Read more...Collapse )

[reposted post] Фейковый крымский референдум

У нас тут есть предмет Public Policy и на одной из лекций рассказывали про различные приёмы, которые правительства используют для того, чтобы подавить общественное обсуждение и продавить какое-нибудь решение. Один из таких приёмов – fake concensus, поддельное единодушие.
Правительство говорит «тут обсуждать нечего, с этим все согласны и это понятно» и просто принимает решение. Именно этот метод использовали власти России, присоединяя Крым.

Причём фейковый консенсус держится до сих пор: тогда власти убедили всех (и жителей Крыма, и россиян), что люди в Крыму хотят присоединения к России и не хотят оставаться частью Украины. Якобы они так проголосовали на референдуме. Конечно, оба этих тезиса — вымышленное госпропагандой враньё.

Рассмотрим проблемы с теорией «крымчане очень хотели в Россию и проголосовали за это на референдуме»:

«Референдум» прошёл за 10 дней

6 марта 2014 года было объявлено, что 16 марта состоится референдум о статусе Крыма. Как можно что-то обсудить за 10 дней?
Например, по российскому закону о референдумах для проведения референдума о присоединении одной деревни к другой (частый вопрос) нужно объявить референдум за 45 дней до дня его проведения. А если референдум проводится целой областью, то за 60 дней.
Референдум о независимости Шотландии был объявлен за 547 дней до дня его проведения

Это придумано для того, чтобы люди могли вести агитацию за и против предлагаемого решения. Могли детально обсудить все опасности того или иного решения, риски, влияние на их жизнь. Что можно обсудить за 10 дней?
В лучшем случае можно осуществить формальную процедуру подсчёта текущего мнения граждан о каком-нибудь вопросе. Но и этого сделано не было

Голоса на «референдуме» никто не считал, результаты были нарисованы по заранее заготовленным цифрам

Довольно обычная ситуация для российских выборов, результаты, как минимум в Севастополе, написали в протокол без какой-либо связи с реальным голосованием. Тут можно подробно об этом почитать

В бюллетене не было возможности оставить статус Крыма неизменным

Пункта «остаться в составе Украины» в бюллетене не было. Был пункт «войти в состав России» и пункт «вернуться к конституции 1992 года».
О том, стоит ли вообще менять статус Крыма, население никто не спросил. И понятно почему — многие проголосовали бы «за стабильность», а не «за изменения», нарисованные результаты тогда могли бы вызвать волнение из-за своей неправдоподобности.

«Референдум» проходил в присутствии российских войск

Российские войска блокировали украинские военные базы и обеспечивали голосование в Верховном Совете Крыма, собирая депутатов (рассказ участника событий). В таких условиях было назначено и проходило голосование.
Кроме назначений «референдума» Верховный Совет под надзором российских солдат также «избрал» нового руководителя Крыма, Сергея Аксёнова. Этот человек был главой партии «Русское Единство», которая в 2010 году на выборах в Верховный Совет набрала 4% голосов.





После такого описания обычно собеседник соглашается, что произошедшее нельзя считать референдумом, но всё же не соглашается с тем, что произошла тупо военная аннексия.
Утверждается, что люди всё равно были за присоединение и ради исполнения их воли можно было обойти формальности. Но и это не так.
Рассмотрим часть аргументов пропагандистов

Я был в Крыму и всё видел своими глазами — люди хотели присоединения

А я в 2016 году был в Москве и видел своими глазами, что все голосуют за Яблоко. Все мои знакомые голосовали за Яблоко, в интернете все опросы отдавали победу на выборах в Госдуму партии Яблоко. А за Единую Россию вообще никто из тех, кого я знаю, не голосовал. Это та же иллюзия. У неё несколько причин:


  1. Ваш круг общения часто соответствует вашим взглядам. Рассказывающий, скорее всего, сам был за присоединение и видел таких же, как он. В психологии даже есть об этом целая теория,

  2. Когда в городе стоят войска и организуют «референдум», то странно ожидать, что мирные жители выступят против, если речь не идёт о неприемлемой для них оккупации. Те, кому всё равно, не будут высказываться,

  3. Те, кто резко против, не были допущены к дебатам и агитации, например, лидер крымских татар Мустафа Джемилев



Никто ведь не протестовал

Это верно. Но это говорит нам о том, что население не было настолько против присоединения, чтобы рисковать своей жизнью. В городе были хорошо вооруженные солдаты без опознавательных знаков, якобы ополченцы. И они не были иностранными оккупантами, они были из России.
Мало для кого в то время в Украине россиянин казался чем-то опасным, это не чуждая культура, не враждебное государство.

Не было никаких предпосылок, чтобы люди рисковали жизнью и шли с тяпками на хорошо вооруженных «ополченцев», даже если им и не очень нравилась идея изменения статуса территории

Соцопросы показывали, что жители хотят в Россию!

Даже если и так, то ответ на соцопрос и решение о выходе из состава Украины и присоединения к России это разные вещи.

Если бы жители Крыма имели возможность, как жители Шотландии, 547 дней открыто дебатировать и взвешивать «за» и «против» такого решения, то точно в процессе обсуждения всплыли бы следующие вещи:


  • Какова будет цена такого резкого выхода. Что будет с вкладами в банках и имуществом

  • Как повлияют санкции на нашу жизнь, что будет с электроэнергией и водой, поставляемой Украиной,

  • Как будет решаться проблема с перемещением грузов и автомобилей в Россию и в Украину,

  • Готовы ли жители Крыма к нескольким годам, а то и десятилетиям, жизни в статусе оккупированной территории. Когда, к примеру, есть реальная угроза сесть в тюрьму в Украине за госизмену при работе в госорганах,

  • Хотим ли мы жить в России при путинской системе, в которой огромная коррупция и кумовство?

Также было бы о чём подумать крымским элитам. Там была огромная команда Алексея Чалого, которая хотела сделать в Крыму всё по уму, и считала, что после присоединения это произойдёт. Однако их постигло разочарование. Тут об этом подробнее.
Длительное время на обдумывание поставило бы перед крымскими элитами следующие вопросы:


  • Кто и по каким принципам будет управлять полуостровом после присоединения к России,

  • Как жить при российском уровне коррупции и беспределе силовиков, не лучше ли остаться в знакомой системе,

  • Что будет с собственностью в Крыму, не отберут ли её, признают ли и так далее.


Если бы крымчане всерьез, спокойно и без присутствия войск обсудили бы эти вопросы, то есть высокая вероятность, что они потребовали бы от Украины большей автономии, возможности говорить и учиться на русском и всё. Возможно, они решили бы не делать резких движений, чтобы не подвергать опасности свой образ жизни.

Из Москвы легко говорить про «за ценой не постоим» и прочее, особенно легко, если ты работаешь в ВГТРК на большой зарплате. Но людям свой кошелёк обычно ближе высокопарных государственных ценностей, если бы они всерьез взвесили все за и против, то пришли бы к другому решению.

Обманули с крымской историей и крымчан, и россиян. Ведь россияне бы тоже совершенно иначе реагировали на всё это, если бы понимали, что происходит тупо напёрсточничество, а жителей дружественного нам Крыма обманывают, втягивая их в большие проблемы. Обманули всех.
Признать это тяжело, потому что ведь многие тогда взаправду гордились, а сейчас признать ситуацию означает выставить себя дураком.
Но объективно никакого крымского консенсуса не было, он был придуман пропагандой. Просто несколько человек в кабинетах решили, что всем так будет лучше, потом наше правительство захватило территорию с помощью военных, а всех обмануло, что это жители сами так хотели.
Из-за этих действий в дальнейшем погибли люди на Донбассе, миллионы крымчан столкнулись с трудностями, которых можно было избежать, а десятки миллионов россиян стали жить беднее.

Простых решений у этой проблемы нет, но вылезание из ямы, в которую мы залезли, начинается с признания правды о том, как это получилось


Взято отсюда: http://from-ua.com/articles/350658-lyumpen-kak-gegemon-ukrainskogo-obschestva.html

Люди, диктующие нам условия жизни, хотят получить от неё всё, сразу и на халяву…

Довольно часто, наблюдая за происходящими в стране бурными социально-политическими событиями, будь то акции протеста, сносы памятников или уличные столкновения, можно рассмотреть в этих разношерстных толпах какие-то специфические общие черты. С одной стороны, вроде бы перед нами совершенно разные люди: пенсионеры и студенты, «гопники-титушки» и «офисный планктон», нищие безработные и очень обеспеченные «барыги». Но с другой видится что-то, присущее большинству из них, что-то их объединяющее.

Нет, это не флаги – многие из них просто не в курсе, какой кому принадлежит и что символизирует. И это не политические идеи – большинство вряд ли смогут внятно изложить, в чем именно они заключаются. Это даже не стадный инстинкт, потому что он держит вместе тех, кто уже сделал свой выбор. Но в чем именно же он заключается?

Read more...Collapse )


Взято осюда: Deutsche Welle: http://www.dw.com/ru/михаил-ямпольский-путин-никак-не-может-избавиться-от-чувства-собственной-униженности/a-19480100?maca=ru-Livejournal-sharing

Михаил Ямпольский: Путин никак не может избавиться от чувства собственной униженности

Идея выживания, вошедшая в генетический состав, - вот что, по мнению известного историка и культуролога, в первую очередь движет россиянами. И чувство, что их недостаточно уважают.

Read more...Collapse )
Оригинал взят у oleg_leusenko в Использование Москвой в грязных технологиях детей - не цинизм, а норма поведения русских

Многие из вас, наверняка, вчера обратили внимание на обнародованные документы использования детской темы лубянскими технологами, и возмущению народного гнева не было предела. Как же! Кремлевцы опустились до применения в своих грязных информационный войнах деток! Ай-яй-яй! Полноте, шановне панство, возмущаться обыденностью и банальщиной. Разве когда-либо русский мир не использовал самое святое в своих грязных игрищах? Убийства не прикрывались верой? СССР не использовал детей в кампаниях по предательству детьми своих родителей? Не в этой ли стране главной "церковью" считается идеологический филиал спецслужб, созданный политбюро богоборцев? Не этот ли руссомирок выстроил вертикаль империи на ленин-, сталин-, путин- юнген? Путин без тени смущения перед началом захвата Крыма предупредил: что армия педофила будет прикрываться детьми и "пусть они попробуют стрелять по нам". Дети для русских - мусор, исходный материал. Это русская народная традиция, если хотите. Москва, русский мир именно и держатся на этой матрице. Нам остается только констатировать и тиражировать примеры уродства орков, чтобы не оставлять в душе "на потом" и тени смущения, когда при утилизации орды:

еще ДокументыCollapse )

Мечты русского Егорки

Оригинал взят у oleg_leusenko в Мечты русского Егорки
Показательный скрин поста русского арийца скинула френдеса nadia_76, делюсь с комментариями:

1
КомментарииCollapse )